1.- El origen de la vida en la tierra

El origen de la vida el la tierra

Hasta el momento actual la ciencia no ha sido capaz de dar una explicación sobre lo que es la vida, aparte de estudiar sus características y sus manifestaciones. Para explicar esto han existido diferentes corrientes de pensamiento:

 

La generación espontánea:

Los pensadores de la antigua Grecia, entre los que destaca Aristóteles, que sostenía la idea de la generación espontánea, según la cual los seres vivos provenían directamente del barro, del estiércol y de otras materias inertes sin sufrir ningún tipo de proceso previo, simplemente aparecían. Esta idea permaneció durante muchos siglos hasta el final de la edad media, época en la que la creencia religiosa era muy vigente, llamando herejes a muchos científicos y pensadores que creían en la generación espontánea, como Van Helmont que realizó numerosos experimentos para explicar el origen de la vida. A finales del s.XVII fue cuando se empezó a cuestionar la idea de la generación espontánea, después de las investigaciones de Francesco Redi (1626- 1698) que realizó un experimento sencillo que eliminó la generación espontánea como un posible comienzo de vida:

Introdujo dos trozos de crane en frascos, uno estaba abierto y otro cerrado. Con el paso del tiempo la carne del frasco abierto desarrolló gusanos gracias a la intervención de una mosca, en cambio la carne en el frasco cerrado no generó nungún ser vivo. Más tarde Anton van Leeuwenhoek fabricó el primer microoscopio que le permitió descubrir los seres microoscópicos (animáculos), que finalmente hizieron eliminar la generación espontánea . Además demostró que estos seres estaban en todas partes y eran los causantes de la descomposición de los alimentos.

El creacionismo:

Es la creencia religiosa de que el universo y la vida se crearon por un acto divino. Para los defensores del creacionismo, se interpreta la biblia literalmente, acerca del origen de la vida según el Génesis (primer libro de la biblia) y el rechazo a la teoría científica de la evolución. Aquellas personas que defendía y defienden esta teoría son llamados “partidarios de la creación” o “creacionistas” según Darwin. 

 

El orígen químico de la vida:

Hoy en día esta es la teoría más aceptada por los científicos. Se basa en una hipótesis química expuesta por el ruso A. Oparin y el inglés Haldane en 1923. Cuando la tierra se formo (4.500M de años) era una inmensa bola encandescente en los que los distintos elementos se colocaron según su densidad (Los más densos en el interior y los más ligeros hacia el exterior) quedando una capa gaseosa llamada protoatmósfera más hacia el exterior. Esta tenía gases como el metano, amoniáco y vapor de agua que estaban sometidos a radiaciones ultravioletas provenientes del sol y fuertes descargas eléctricas que se daban en la propia atmósfera. Debido a esto los diferentes gases empezaron a reaccionar entre sí creando moléculas más complejas y al mismo tiempo la tierra empezó a enfriarse y comenzó a llover de manera torrencial arrastrando a las moléculas que se iban formando. Estos mares, llamados sopa primordial/ caldo nutritivo, estaban muy calientes e hizo que las moléculas reaccionaran entre sí, apareciendo nuevas moléculas, que algunas reaccionaban con otras dando lugar a pequeñas esferas llamadas coacervados, que todavía no eran células. Este proceso continuó hasta que una molécula pudo reproducirse, es decir, dejar copias de sí misma. Esta molécula poseía algo similar al ácido nucleico, que empezaron a mantenerse en el medio aislándose para no reaccionar con otras moléculas, y finalmente empezarían a intercambiar materia y energía con el medio, dando lugar a células primitivas.

Elementos primera etapa: Hidratos de carbono, Aminoácidos, bases nitrogenadas y ácidos grasos

Elementos segunda etapa: Polisacáridos, proteínas y ácidos

Elementos tercera etapa: Proteínas, hidratos de carbono, lípidos, ácidos, ácidos nucleicos, nitrato, nitarto de potasio. 

 El orígen extratrrestre:

Esta teoría no es tan científica e importante como las demás, pero muchos científicos y personas piensas que podría ser el orígen de la vida terrestre. Esta teoría apoya la teoría de Oparin con la diferencia de que la célula replicante, no surgió de los mares terrestres, sino que la originnó una nebulosa próxima a la tierra o en la propia nebulosa que originó al sistema solar, y llegó a la tierra en un meteorito, integrándose en la evolución química que ya se daba en la tierra. 

 Endosimbiosis:

Se denomina endosimbiosis a la asociación en la cual un organismo habita en el interior de otro organismo. En 1967 Lynn Margulis propuso esta teoría, que explica la aparición de la célula eucariota por la interacción biológica con organismos diferentes. Mereschokovsky fue el primero en proponer que los cloroplastos eran descendientes de una célula procariota incorporada por una eucariota(endosimbiosis). Posteriormente se incluyeron a las mitocondrias también resultado de este proceso, por lo que estos orgánulos pudieron ser células independientes como primitivas procariotas. Estas células se unieron con otras y así evolucionaron y pasando con el tiempo a ser orgánulos celulares. Hoy en día se siguen intentando descubrir si más orgánulos se formaron por la endosimbiosis. 

 

Cristales de arcilla:

Esta teoría fue escrita por el químico A.G. Cirns-Simth, que propone que la vida se originó en un sustrato sólido, en este caso cristales de arcilla, que son suficientemente complejos como para evolucionar en forma parecida a la vida. Algunas arcillas pudieron mejorar su potencial productor, desarrollando la capacidad de atraer o sitetizar compuestos orgánicos, como ácidos nucléicos o proteínas. Sin embargo nunca se a detectado arcilla o algún componente arcilloso en ningún ser vivo.

  *Según tu opinión, ¿cuál de ellas te resulta más acertada para explicar el origen de la vida?

Creo que la teoría del orígen químico es la más aceptada, con ello no digo estar de acuerdo el 100% y ahora les voy a dar mis argumentos. Realmente la tierra tuvo un orígen físico y químico, igual que todo en el universo(Big Ban). Los más lógico es que las moléculas que nos conforman hoy en día, sean las responsables del orígen de la vida. Como sabemos existe materia orgánica, presente sólo en los seres vivos, y la materia inorgánica, que están presentes en los seres inertes y en los seres vivos. Por ello nosotros estámos formados de átomos, que pueden formar moléculas, esas moléculas forman orgánulos, la unión de esos orgánulos conforma una célula (la unidad más pequeña con vida propia), las células conforman tejidos, los tejidos órganos los órganos aparatos y sistemas y el conjunto de este, al ser vivo. Por ello tuvo que haber un proceso químico, porque estamos hechos de átomos. Pero también veo desde el ámbito científico muy probable la teoría endosimbiosis. Debido a que los orgánulos suelen tener un tamaño parecido a células procariotas, poseen hebras circulares de ADN en su interior, contienen dos menbranas que ya tendrían cuando se intodujeron en la nueva célula.
Silvia Quintana Rodríguez 4Aº