6.- La homonización del ser humano

El ser humano nunca a sido el mismo. Como todos los seres vivos han sufrido una transformación desde el pasado hasta el presente. El ser humano provenía de una especie llamada Astrolopithecus y de esa especie se fueron desarollando más y más. A quí os muestro una linea del tiempo en el que se muestra la hominización del ser humano:
Silvia Quintana Rodríguez 4ºA

5.- Árbol filogenético

Un árbol filogenético es un esquema arborescente que muestra las relaciones evolutivas entre varias especies u otras entidades que se cree que tienen una descendencia común.

A diferencia de los árboles genealógicos, en los que se utiliza información proporcionada por los familiares, para los árboles filogenéticos se usa información proveniente de fósiles y de la comparación anatómica, fisiológica y molecular de los organismos actuales. Los árboles filogenéticos se construyen tomando en cuenta la evolución biológica, basándose en la evidencia de que todos los organismos son descendientes de un ancestro común. Así todos los organismos, ya sean vivos o extintos, se encuentran emparentados an algún grado.

Un árbol filogenético enraizados es un árbol directo, con un único nódulo que corresponde al ancestro común más reciente de todas la entidades de las hojas del árbol. Los árboles filogenéticos sin raíz ilustran la relación de los nódulos de las hojas sin hacer asunciones sobre ascendencia.


- Un dendrograma es un término genérico para la representación diagramática de un árbol filogenético.

 - Un cladograma es un árbol formado usando métodos cladísticos. Este tipo de árbol representa un patrón de ramificación, es decir, que la longitud de sus ramas no representan el tiempo.

 -Un filograma es un árbol filogenético que representa explícitamente un número de cambios de rasgos de carácter a lo largo de la longitud de sus ramas; es un resultado de la aplicación de los principios de la sistemática evolutiva .

 -Un fenograma es un dendrograma no enraizado en que se establecen las relaciones de parentesco fenético de los organismos estudiados; surgen de la aplicación de los métodos de la taxonomía numérica.

 -Un cronograma es un árbol filogenético que representa explícitamente el tiempo evolutivo proporcionalmente a la longitud de las ramas.

Natalia Pérez López 4ºA

4.- Actuales teorías soble la evolución

Aunque la teoría de la evolución está absolutamente aceptada por la comunidad científica, sigue discutiéndose cuáles son los mecanismos por el que los organismos evolucionan. Igualmente, se discute la velocidad a la que suceden los cambios evolutivos.

 

-Gradualismo:

En esta teoría el proceso evolutivo es un cambio lento, gradual y continuo, resultado de un proceso de selección natural. La selección natural al producir cambios acumulativos en poblaciones diferentes de una misma especie, puede terminar constituyendo especies diferentes. Se basa en pequeños cambios que gradualmente se van acumulando, en un largo periodo de tiempo.En esta transformación salen afectados todos los miembros de una población, no solamente un individuo. Todas las especies siguen una misma linea evolutiva, que si la seguimos atrás en el tiempo, nos lleva al ancestro común de todas las especies . Esta teoría fue propuesta por James Hutton en su Teoría de la Tierra (1785) y desarrollada por la teoría de Charles Lyell, en sus Principios de geología (1830-1833), y tuvo el apoyo de Lamrk y Darwin. Sin embargo no está completa, ya que no explica esos momentos en los que el regristo fósil que de una especie saltamos directamente a otra que presenta bastantes diferencias sin que haya especies de pormedio, los denominados Eslavones. En esos casos no se puede defender esta teoría, ya que no hay existencia biológica de que de una especie a otra haya habído diferentes transformaciones que se realizaron de manera gradual. Un ejemplo es la evolución de las extremidades del caballo, cuyos fósiles indican que tardó alrededor de 43 millones de años en cambiar su forma ancestral a la moderna.

 

-Saltacionismo:

El saltacionismo es un conjunto de teorías evolutivas que sostiene que la evolución de las especies se produce en pasos grandes, por la repentina transformación de una especie ansestral en un descendiente diferente, debido a un cambio repentino de una generación a otra. Baron Georges Cuvier (1769-1832),un catastrófico viejo anti-evolucionista, anatomista comparativo y el padre de la paleontología, estaba convencido, del registro fósil, de que los grupos se crearon para sustituir a sus predecesores, extinto en eventos catastróficos. Hubieron muchos defensores de esta teoría comoel botánico Hugo de Vries, Richard Goldschmidt , Carl Correns …… Para esta teoría hubo un momento en que surgió un individuo tan diferente de sus padres, que quedó aislado al instante. Esto es un caso muy extraño, aunque puede ocurrir en las plantas por evento de duplicación completa del genoma y sería una especie de “especiación instantánea.” Actualmente, las ideas saltacionistas han sido desacreditadas y abandonadas por la mayoría de los biólogos modernos, gracias a la evidencia pobre y a la falta de ejemplos – entre otros factores.

-Neutralismo: 
 

Neutralismo:

La teoría neutralista de la evolución molecular establece que la gran mayoría de los cambios evolutivos a nivel molecular son causados por la deriva genética de mutantes neutros en cuanto a la selección natural. Esta teoría fue propuesta por Motoo Kimura en 1968 . Kimura observó lo siguiente: Incluso en individuos de una única especie, que comparten una misma proteína, se observaba una diferencia en la composición de los aminoácidos. Esto lo que significa es que hay distintas bases nitrogenadas que generan estas distinciones, lo cual es raro, ya que un gen es un elemento que comparten los individuos de una misma especie y no se explicaba cómo es que hubiera variaciones en un único tipo de proteína . Kimura estaba en contra de la teoría Neodarwinista, en la cual, las mutaciones, principalmente generan o no la adaptación en un ambiente determinado al organismo que lo posee. Kimura opina que las mutaciones en su mayoría son neutras y que la selección natural interviene poco en la escala molecular. Aún así no estaba en contra de la selección natural, pero sí que no la veía tan importante. Además es una relacción interespecífica en donde dos especies diferentes comparten el mismo hábitat pero ambas especies ni se perjudican, ni se beneficia, es decir, se amntienen indiferentes una de la otra.

    

Silvia Quintana Rodríguez 4ºA